Рецензування

Рукописи наукових статей, що надійшли до редакції журналу, проходять процедуру рецензування (із забезпеченням анонімності особи рецензента).

Анкета рецензента висвітлює  наступні питання:

  • Наявність у рецензента конфлікту інтересів з автором (автор та рецензент є зацікавленими особами через взаємовідносини вчитель–учень, керівник–підлеглий, колега зі спільними працями тощо).
  • Оригінальність тексту (рецензенту надається технічний звіт щодо аналізу на збіги з іншими текстами).
  • Чи відповідає назва статті змісту?
  • Чи відображає анотація зміст статті?
  • Чи розкрита актуальність статті у достатньому обсязі?
  • Чи обґрунтований зв’язок проблеми, яка поставлена в статті, з важливими науковими чи практичними завданнями?
  • Чи відповідають цілі статті проблемі, яку розглядає автор?
  • Чи наведені висновки засновані на теоретичному аналізі та/або експериментальних результатах?
  • Чи існує потреба зміни обсягу статті?
  • Чи у достатній мірі здійснено обґрунтування отриманих наукових результатів?
  • Чи наведені висновки відповідають змісту статті?
  • Чи аналіз перспектив подальших досліджень у статті відзначається науковим стилем?
  • Мовна грамотність статті.

Надіслані рукописи розглядаються рецензентом протягом трьох тижнів.

Для подання до журналу рукопису, що представляє результати дослідження, яке було проведено із залученням людей, тварин та/або персональних даних передбачено обов’язкове надання позитивного висновку відповідної комісії з питань етики або іншого уповноваженого органу, враховуючи вимоги чинного законодавства України. Автори мають надати протокол дослідження, отримати письмову згоду від усіх учасників дослідження, дотримуватись вимог Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 № 2297-VI. На етапі рецензування рукописів дотримання етичних норм забезпечує редакція журналу .

Тип рецензування: подвійне анонімне («сліпе») рецензування (double-blind peer review):

  • рецензентам не розкриваються особисті дані авторів;
  • авторам не розкриваються особисті дані рецензентів.

Критерії відбору рецензентів:

  • наявність наукового ступеня доктора філософії або доктора наук;
  • наявність публікацій за тематикою рецензованої статті;
  • наявність публікацій у виданнях, індексованих у базах цитувань Scopus та/або Web of Science Core Collection;
  • відсутність конфлікту інтересів з автором(-ами);
  • не більше одного рецензента з установи автора;
  • залучення міжнародних рецензентів (за можливості);
  • рецензент не може бути співавтором автора протягом останніх 3 років.

ПРОЦЕДУРА РЕЦЕНЗУВАННЯ

Етап 1. Попередній розгляд (до 7 днів):

  • перевірка відповідності тематиці журналу;
  • перевірка на ознаки плагіату (за використання iThenticate або Unicheck);
  • перевірка дотримання вимог до оформлення;
  • рішення: направити на рецензування або відхилити.

Етап 2. Призначення рецензентів (2–3 дні):

  • підбір двох незалежних рецензентів;
  • надсилання запрошень рецензентам;
  • надання рецензентам анонімізованої версії статті.

Етап 3. Рецензування (1–2 тижні):

Рецензент оцінює:

  • актуальність теми та наукову новизну;
  • відповідність назви та змісту;
  • якість огляду літератури;
  • коректність методології;
  • достовірність результатів;
  • обґрунтованість висновків;
  • якість оформлення та мову.

Етап 4. Рішення редакційної колегії:

Можливі рекомендації рецензента:

  • Прийняти без змін (accept)
  • Прийняти після незначних виправлень (minor revisions) — без повторного рецензування
  • Прийняти після значних виправлень (major revisions) — з повторним рецензуванням
  • Відхилити з можливістю повторного подання (reject and resubmit)
  • Відхилити (reject)

У разі розбіжності думок рецензентів призначається третій незалежний рецензент або рішення приймає редколегія.

Етап 5. Доопрацювання автором (до 7 днів):

  • автор отримує анонімні відгуки;
  • автор готує виправлену версію;
  • автор подає відповідь на зауваження рецензентів (point-by-point response).

Етап 6. Остаточне рішення: 

Головний редактор приймає остаточне рішення на основі рекомендацій рецензентів.

Процес рецензування передбачає збереження листування, статусів розгляду, архівування рецензій, що зберігається у листуванні з автором та на відповідних платформах.

Форми документування:

  • рецензії оформлюються в стандартній формі журналу;
  • усі рецензії зберігаються в архіві редакції протягом 3 років;
  • рецензії надаються на запит МОН України або інших уповноважених органів.

Апеляція: 

Автор має право подати апеляцію на рішення про відхилення протягом 10 днів. Апеляція розглядається незалежним членом редколегії.

Після прийняття до опублікування, рукопис статті проходить літературне редагування, редагування анотації англійською мовою, внесення остаточних поправок автором статті. Редакція журналу залишає за собою право не приймати до подальшого розгляду рукопис статті, якщо коректором було виявлено неналежне внесення літературних правок або автором було внесено в рукопис значні зміни наявного матеріалу, які попередньо не розглядали рецензенти.

Рецензент залишає за собою право відхилити статтю, що не відповідає встановленим вимогам, або тематиці, видання.

Стаття, нерекомендована рецензентом до публікації, до повторного розгляду не приймається.

Наявність позитивної рецензії не є достатньою підставою для публікації статті.