Академічна доброчесність та публікаційна етика

Редакційна колегія журналу вважає, що етичні аспекти публікації є важливою частиною редакційної роботи та несе відповідальність за дотримання етичних норм при публікації статей на основі Кодексу академічної доброчесності.

Редакція журналу:

  • несе відповідальність за прийняття рішень, які зі статей, наданих до журналу, можуть бути опубліковані;
  • прагне до задоволення потреб читачів і авторів наукових статей;
  • постійно покращує якість журналу;
  • забезпечує якість матеріалу, що публікується;
  • забезпечує відкритість у відображенні наукової проблематики дослідників України та інших країн.

Основними факторами, що впливають на рішення редакції журналу щодо публікації статті, є перевірка матеріалів на оригінальність, актуальність теми та її значення для дослідників і читачів.

Автори матеріалів несуть повну відповідальність за достовірність інформації, що в них висвітлюється, а також за відповідність матеріалів нормам законодавства, моралі та етики.

Редакція не несе відповідальності за професійно-змістовну та методичну коректність матеріалів, що публікуються, а також за коректність посилань на інтернет-ресурси та літературні джерела, що містяться в тексті статті.

У разі відповідності наданих матеріалів меті, завданням та редакційній політиці журналу редакція здійснює публікацію статей, як правило в авторській редакції, у протилежному разі матеріал відхиляється.

Автори наукових статей зобов’язуються:

  • нести відповідальність за достовірність фактів, власних імен, фотодокументів, інших відомостей і загальний зміст статті;
  • усунути усі недоліки наукової статті (за наявності зауважень від рецензента);
  • не подавати на розгляд рукопис статті, в якій описується по суті одне й те саме дослідження, більш ніж до одного видання одночасно – це розцінюється як неетична поведінка, і є неприйнятним;
  • не подавати на розгляд до інших видань раніше опубліковані в журналі статті;
  • забезпечити оригінальність змісту статті, що не містить запозичень без відповідного посилання або попереднього узгодження;
  • подавати рукопис статті, що не містить матеріали, які не підлягають опублікуванню у відкритій пресі відповідно до чинного законодавства України, і її публікація не призведе до розголошення інформації з обмеженим доступом (конфіденційної інформації, державної таємниці);
  • правильно цитувати й надавати посилання на роботи інших авторів;
  • гарантувати, що імена усіх співавторів наукової статті зазначено в тексті рукопису, і що жодну особу, яка не є співавтором, не було включено до переліку співавторів; крім того, гарантувати, що усі співавтори наукової статті ознайомилися з остаточним варіантом рукопису, схвалили його та дали свою згоду на публікацію.

Рукопис науковой статті має відповідати вимогам журналу до оформлення.

Редколегія журналу дотримується таких принципів та рекомендацій міжнародних організацій:

COPE (Committee on Publication Ethics)

  • Прозорість у процесі подання, рецензування та публікації статей.
  • Неупередженість і незалежність редакторів та рецензентів.
  • Академічна доброчесність — уникнення плагіату, фальсифікації, подвійних публікацій.
  • Коректне авторство — чітке визначення внеску кожного з авторів.
  • Робота зі скаргами — наявність відкритих і чітких процедур розгляду апеляцій та скарг щодо етики.

WAME (World Association of Medical Editors)

  • Редакційна незалежність — рішення редактора приймаються без тиску з боку спонсорів, інституцій чи комерційних інтересів.
  • Конфлікти інтересів — усі автори, рецензенти та редактори зобов’язані їх декларувати.
  • Рецензування — забезпечення об’єктивного, справедливого і своєчасного експертного оцінювання.
  • Прозорість фінансування — розкриття інформації про гранти, спонсорів та джерела фінансування досліджень.

DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment)

  • Не обмежуватися бібліометричними показниками (імпакт-фактор, h-індекс), а оцінювати дослідження за їх якістю, новизною та внеском в науку.
  • Цінувати різні види результатів дослідження — програмне забезпечення, дані, алгоритми, технічні рішення, а не лише статті.
  • Визнання міждисциплінарних досліджень як рівноцінних з класичними публікаціями.
  • Заохочення відкритої науки — публікація препринтів, відкритий доступ до даних і кодів.

Редакція журналу публікує правила подання для авторів, що регулярно оновлюються на сайті журналу.

Редакція журналу не змінює рішення щодо прийнятих матеріалів, якщо для цього немає серйозного обґрунтування.

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

1. Загальні положення

Редакційна колегія журналу «Дослідження в математиці і механіці» дотримується принципів академічної доброчесності та публікаційної етики відповідно до рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE).

Журнал розглядає всі скарги щодо можливих порушень академічної доброчесності, включаючи, але не обмежуючись:

  • плагіатом;
  • фабрикацією або фальсифікацією даних;
  • некоректним авторством;
  • дублюванням публікацій;
  • маніпуляціями з процесом рецензування;
  • прихованим конфліктом інтересів;
  • неетичними дослідженнями.

2. Подання скарги

Скарга подається у письмовій формі (електронною поштою) на офіційну адресу редакції.

Скарга повинна містити:

  • чіткий опис порушення;
  • інформацію про статтю (назва, автори, DOI, якщо є);
  • обґрунтування та докази (за можливості);
  • контактні дані заявника.

Анонімні скарги можуть розглядатися лише за наявності достатніх доказів.

Процедура розгляду

  • Підтвердження отримання скарги
    Редакція підтверджує отримання скарги протягом 5 робочих днів.
  • Попередній аналіз
    Проводиться первинна оцінка обґрунтованості скарги.
  • Розслідування
    У разі наявності підстав редакція:
    • звертається до авторів;
    • залучає незалежних експертів;
    • аналізує первинні дані та матеріали.
  • Термін розгляду
    Розслідування триває до 30 робочих днів (може бути продовжено у складних випадках).

4. Прийняття рішення

За результатами розгляду можуть бути прийняті такі рішення:

  • відхилення рукопису;
  • внесення виправлень (correction);
  • публікація повідомлення про занепокоєння (expression of concern);
  • відкликання статті (retraction);
  • повідомлення установи авторів;
  • тимчасове або постійне обмеження подання статей автором(ами).

5. Принципи розгляду

Редакція гарантує:

  • неупередженість та об’єктивність;
  • конфіденційність;
  • дотримання принципу презумпції доброчесності;
  • використання рекомендацій COPE при прийнятті рішень.

6. Інформування сторін

Результати розгляду:

  • повідомляються заявнику;
  • доводяться до відома автора(ів);
  • у разі необхідності публікуються на сайті журналу.